In de raadsvergadering van 10 november behandelde de gemeenteraad het verzoek van het COA (Centraal Orgaan Asielzoekers) om het huidige AZC in St.-Annaparochie te ‘verduurzamen’. Het COA wil graag de caravans vervangen door permanente gebouwen. Het COA en het College van B&W stelden aan de raad voor hiertoe een haalbaarheidsonderzoek te verrichten.

Gastvrij
Tijdens de discussie bleek dat de meeste fracties positief zijn over dit plan en gastvrijheid willen blijven bieden aan de asielzoekers. Namens Werkgroep het Bildt liet Louwina van Noord weten dat “..zolang er behoefte is aan deze opvang, de gemeente het Bildt haar verantwoordelijkheid dient te nemen. Wij realiseren ons dat die opvang afhankelijk is van de toestand in de wereld en daaraan gekoppeld het landelijke asielbeleid…”.


Het asielzoekerscentrum  in St.-Annaparochie met semipermanente huisvesting (‘caravans’).

Meerwaarde
Wel legde de raad de vinger bij een gevoelige plek: een duurzaam, permanent onderkomen voor ca. 350 bewoners zou wel zodanig gerealiseerd moeten worden, dat bij mogelijke herbestemming een meerwaarde voor de gemeente en de gemeenschap overblijft. De gebouwen zouden zo ingericht moeten worden dat ze – bij een eventueel sluiten van het AZC  – een andere maatschappelijke functie kunnen krijgen.

Verkoop grond
Het COA stelt nl. voor de grond van de gemeente te kopen; daarnaast denkt men aan een gebruiksduur van minimaal 15 jaar. Eerder (Raderaad 1 november jl.) meldde wethouder Boukje Tol desgevraagd wel, dat de gemeente recht van eerste koop heeft bij een eventueel sluiten van het centrum. Op voorstel van de PvdA wordt bovendien nu ook gekeken naar de voor-en nadelen van grondverkoop, huur en erfpacht.

Verbijstering
Tijdens de discussie in de gemeenteraad ontstond er verbijstering toen Wiebe Postma van de VVD tijdens zijn spreektijd fel van leer trok. Hij beperkte zich niet tot het onderwerp – de VVD wil het AZC het liefst sluiten – maar ventileerde tevens zijn ongezouten mening over asielzoekers (‘gelukzoekers’), het COA (‘belust op macht en geld) en en passant het College van B&W, dat hij ongeloofwaardig noemde.

De overige fracties reageerden verslagen op dit beschamend betoog van Postma, waar overigens ook geen argumenten in voor kwamen, enkel aantijgingen aan het adres van m.n. de AZC-bewoners en het COA. Alle fracties spraken er schande van; namens WB kwalificeerde Louwina van Noord het VVD-optreden als ‘…..’n hele scheve schaats van de VVD….’ en nam er ver afstand van.

Het haalbaarheidsonderzoek komt er overigens wel, de raad was unaniem in haar oordeel, d.w.z. dat ook VVD’-er Postma zijn stem hieraan verbond….jammer, want waarom dan eerst dergelijke felle (anti-)taal over het AZC de wereld inslingeren…....?

Een smet op het besluit, zo vond WB.